网站域名信息查询社群营销成功案例

网站域名信息查询,社群营销成功案例,做网站的资料修改,网站后台无法修改信息如果你在2024年之前做过多模态检索相关工作#xff0c;大概率绕不开CLIP这个标杆模型。那时的多模态Embedding更像是两个独立的“翻译官”#xff0c;图片编码器用ViT架构把图像变成向量#xff0c;文本编码器靠BERT架构处理文字#xff0c;最后全靠余弦相似度在向量空间里…如果你在2024年之前做过多模态检索相关工作大概率绕不开CLIP这个标杆模型。那时的多模态Embedding更像是两个独立的“翻译官”图片编码器用ViT架构把图像变成向量文本编码器靠BERT架构处理文字最后全靠余弦相似度在向量空间里“牵线搭桥”。但这种模式的局限显而易见图片和文本始终存在“模态鸿沟”既看不懂PDF里的复杂表格也读不懂UI界面的按钮含义更别说捕捉视频里一闪而过的关键细节。进入2025年随着Qwen2.5-VL等原生多模态大模型的崛起多模态Embedding迎来了颠覆性变革。它不再是简单的独立特征提取器而是进化成了能深度理解图文关系的“统一视觉语言大脑”。这场变革不仅重构了技术架构更彻底改变了选型逻辑现在我们关注的不再是“能不能把图文转成向量”而是“如何用更低成本、更高精度满足特定业务场景”。一、架构革命从“分头翻译”到“统一理解”2025年多模态Embedding的核心突破本质是架构设计的三大革新。这些变革彻底解决了传统CLIP的“模态鸿沟”和“信息丢失”问题让模型真正具备了“读懂”图文的能力。1. 统一VLM架构打破图文的“平行世界”传统CLIP的工作模式更像是“分头行动”图片走ViT路线生成向量A文本走BERT路线生成向量B两者在向量空间的相遇更像是“偶然邂逅”缺乏真正的语义共鸣。这也是为什么CLIP能区分“猫”和“狗”却看不懂“图表中红色曲线对应Q3销售额下滑”这样的复杂关联。2025年的统一VLM架构代表作Jina Embeddings v4、GME-Qwen2-VL彻底改变了这一逻辑。它会先把图片切割成一个个小图块然后将这些图块映射成“视觉Token”这种Token和文本经过分词后生成的“文本Token”格式完全一致。之后这些混合了视觉和文本信息的Token会被一起输入到同一个Transformer大语言模型的核心架构中通过深度自注意力机制进行交互。这种架构的核心价值在于“统一理解”而非“分别转换”。模型不再是机械地将图文翻译成向量而是像人类阅读图文资料一样同时处理视觉和文本信息自然就能建立起细粒度的语义关联。比如面对一张包含产品参数表的图片和一段“查找续航超过10小时的笔记本”的查询统一VLM模型能直接定位表格中“续航”对应的数值而传统CLIP只能模糊匹配图片的整体特征。2. 视觉迟交互让图片不再“被压缩”如果说统一VLM架构解决了图文“沟通问题”那么视觉迟交互Visual Late Interaction就解决了“信息丢失问题”。传统CLIP会把一张完整的图片压缩成一个单一向量这就像把一本厚书浓缩成一句话摘要必然会丢失大量关键细节这也是为什么CLIP在检索复杂文档时表现拉胯的核心原因。2025年受文本领域ColBERT模型启发ColPali、ColQwen等机制将“迟交互”引入视觉检索。其核心逻辑是不再将图片压缩成一个向量而是保留128~768个多向量Multi-Vector每个向量对应图片的一个图块Patch。在检索时文本的每个Token会和这几百个图片Patch向量逐一计算相似度然后取最大值求和MaxSim操作。这种机制的“杀手级应用”是视觉文档检索。以前处理PDF时必须先经过OCR将图片转成文本一旦遇到复杂表格、公式或特殊排版OCR就容易出错后续检索自然精准度大跌。而ColQwen2这类支持迟交互的模型能直接把PDF当图片处理无需OCR转换——文本中的“求和符号”能直接匹配图片中对应形状的像素块向量“表格第三行第二列数据”能精准定位到对应的图片Patch准确率比传统方案高出20%~30%。3. 原生宽高比图片不再“被压扁”在CLIP时代所有图片都必须统一缩放成224x224的固定分辨率。这就导致长条形的商品图比如高跟鞋、窗帘被强行“压扁”关键细节丢失而方形图片又要被裁剪信息完整性受损。2025年Google DeepMind的SigLIP 2带来了NaFlex机制支持原生宽高比Native Aspect Ratio输入。这意味着图片可以保持原始形状直接输入模型无需强制缩放或裁剪。比如检索一双长筒靴的图片时模型能完整保留靴筒的长度、纹路等细节查找横幅式的UI截图时也不会因为压缩导致按钮文字模糊。这种对原始信息的完整保留让纯视觉检索的精准度提升了一个档次尤其适合电商商品检索、UI设计素材查找等场景。二、底层逻辑三个公式看懂技术升级的本质要真正理解为什么2025年的新模型更准、更快、更灵活就必须看透其核心计算逻辑的演变。以下三个数学公式正是这场变革的底层密码。1. 损失函数从“找唯一答案”到“判断每对匹配”模型的训练目标决定了其学习能力。CLIP时代的训练逻辑是“在一堆错误答案中找到唯一正确答案”而2025年的新模型则转向“判断每一对图文是否匹配”这种转变的核心是损失函数从Softmax到Sigmoid的进化。1CLIP的InfoNCE Loss受限的“全局竞争”CLIP使用的是基于Softmax的交叉熵损失InfoNCE Loss。对于一个批次Batch中的N对图文模型需要计算每一对正样本相对于所有负样本的相似度公式如下L -log[exp(s(x_i,y_i)/τ) / Σ(exp(s(x_i,y_j)/τ))]j从1到N这里的关键问题是分母需要计算整个批次中所有负样本的总和这就要求所有GPU之间必须同步数据All-Gather操作。其计算复杂度是O(N²)这导致Batch Size很难做大通常限制在32k左右。批量太小意味着模型能学习到的“负例”有限面对“阿拉斯加犬”和“哈士奇”这种相似性极高的样本时区分能力就会变弱。2SigLIP的Sigmoid Loss无限扩展的“独立判断”SigLIP摒弃了全局归一化将每一对图文视为一个独立的二分类问题匹配或不匹配使用Sigmoid损失函数L -Σ[ y_ij·logσ(s(x_i,y_j)b) (1-y_ij)·log(1-σ(s(x_i,y_j)b)) ]其中σ是Sigmoid函数b是可学习的偏置项y_ij是指示函数正样本为1负样本为0。这种设计的核心优势有两个一是解耦计算不再需要全局分母每个GPU只需处理自己的样本对无需跨设备同步二是Batch Size可以无限扩展轻松达到1M。批量的大幅提升让模型能接触到海量负例学会区分极细微的特征差异——不仅能分清“阿拉斯加犬”和“哈士奇”还能识别出同一款产品的不同配色、同一型号设备的细微外观差异。2. 交互机制从“全局点积”到“局部最优匹配”传统多模态Embedding的交互方式是“Dense Retrieval”即将图文都压缩成单一向量后计算点积Similarity dot(Encode(Text), Encode(Image))这种方式的问题在于“信息瓶颈”——就像把一本书和一篇文章都浓缩成一句话再判断两者是否相关必然会丢失大量细节。比如查询“红色按钮在左上角的APP界面”传统模型只能匹配“红色”“界面”等全局特征无法精准定位“左上角”这个局部信息。2025年的Late Interaction机制ColQwen2为代表彻底改变了这种交互逻辑。它保留文本的Token序列和图片的Patch向量序列通过MaxSim操作计算相似度Similarity Σ[ max_k(dot(t_i, p_k)) ]i为文本Token索引k为图片Patch索引简单来说就是文本中的每个词比如“红色”“左上角”“按钮”都会在图片的所有图块中找到最相似的那个然后将所有最大值求和。这种方式的优势在于“抓重点”——即使图片背景复杂、无关信息较多只要关键图块与查询匹配就能得到高相似度分数。这也是为什么ColQwen2能取代OCR的核心原因它不需要将视觉信号强行转成文本而是让文本直接与视觉特征对齐。比如查询“公式中的求和符号”模型能直接匹配图片中形状对应的Patch向量无需OCR识别这个符号的文字表述避免了转换过程中的误差。3. 维度控制从“固定维度”到“套娃式存储”随着模型能力的提升向量维度也在不断膨胀Jina Embeddings v4的向量维度已达到2048维。高维度意味着更好的表达能力但也带来了存储成本的飙升向量数据库的存储开销、检索时的计算开销都会成倍增加。2025年成为标配的Matryoshka Representation LearningMRL套娃表示学习完美解决了这个矛盾。其核心是通过特殊的损失函数让模型将重要信息“挤压”到向量的前几维中L_total Σ[ w_k·L(Encode_k(Text), Encode_k(Image)) ]k为嵌套维度其中Encode_k表示取向量的前k个维度w_k是权重系数。传统模型的信息均匀分布在所有维度中一旦截断维度比如从768维降到64维就会导致语义信息严重丢失而MRL模型的前64维能形成低分辨率的语义空间前128维是中分辨率前2048维是全分辨率。这意味着我们可以根据业务需求灵活调整向量维度追求极致性能时用2048维存储成本紧张时就无损截断到256维甚至128维性能损失不足2%。这种“按需分配”的维度设计让多模态Embedding的部署成本大幅降低。一张表看懂新旧模型的核心差异特性CLIP旧时代2025新模型SigLIP/ColQwen/MRL本质变化损失函数Softmax交叉熵Sigmoid二分类交叉熵从依赖全局归一化到独立概率判断交互方式全局特征点积局部最优匹配求和从压缩后匹配到细粒度精准对齐向量空间固定维度嵌套维度MRL从信息均匀分布到重要性排序分布Batch Size最大约32k可扩展到1M从O(N²)复杂度到解耦的O(N)三、评估体系选对指标才不会选错模型在多模态Embedding的选型中“怎么评”直接决定了“选得对不对”。很多团队容易陷入“唯MTEB分数论”的误区但实际业务中不同场景的核心诉求天差地别——做电商商品检索和做学术文档RAG需要关注的指标完全不同。2025年的评估体系必须兼顾“检索质量”和“推理性能”还要结合具体场景的业务指标。1. 检索质量指标精准度的核心判断标准检索质量的核心是“能不能找到想要的内容”以及“找到的内容排不排在前面”。以下四个指标是2025年行业公认的核心评估维度不同场景下权重不同1MTEB通用场景的“基础分数线”MTEBMassive Text Embedding Benchmark是多模态Embedding的“基础体检”但我们需要重点关注其Retrieval子任务的分数尤其是T2I文本到图片和I2T图片到文本的平均分。这个指标适合评估通用图文检索能力比如“以文搜图找风景照”“以图搜文找相关描述”等场景。需要注意的是MTEB的测试数据集多为通用场景猫猫狗狗、日常物品如果你的业务是垂直领域比如医疗影像、工业图纸MTEB分数只能作为参考不能作为最终决策依据毕竟能分清“柯基”和“柴犬”的模型未必能区分“肺炎胸片”和“正常胸片”。2ViDoRe文档RAG场景的“关键指标”ViDoReVisual Document Retrieval Benchmark是2025年崛起的专项指标专门针对PDF、幻灯片、表格、截图等文档类检索场景。它不测试通用图片分类而是聚焦“文档内信息定位”——比如“在1000份研报中找到包含‘2025Q3新能源汽车渗透率’的表格”“在500页PDF中找到提到‘专利申请流程’的截图”。如果你做的是文档知识库、学术检索、企业内部资料管理等RAG相关业务ViDoRe的权重必须高于MTEB。根据行业实测在文档场景中ViDoRe分数top3的模型实际业务准确率比MTEB高分模型高出15%~20%。3RecallKRAG系统的“生命线”RecallK召回率Top-K指的是“在所有相关结果中模型前K个结果能覆盖多少”。对于RAG系统来说这是最核心的指标——如果Recall10很低意味着大语言模型根本看不到相关的参考素材后面再怎么优化生成逻辑也是“无米之炊”最终答案很可能是瞎编。不同场景对K值的要求不同电商商品检索通常看Recall20用户可能翻2-3页文档RAG看Recall10大语言模型一般只取前10条参考资料短视频检索看Recall50用户可能连续刷多个相关视频。选型时要确保目标场景的RecallK达到85%以上否则会严重影响用户体验。4NDCGK与MRR排序质量的“试金石”如果说RecallK关注“有没有找到”NDCGK和MRR就关注“排得好不好”。NDCGK归一化折损累计增益衡量的是“相关结果的排序位置”——最相关的结果排在第一位得分最高如果排在第五位得分会打折。这个指标适合对排序精度要求高的场景比如电商商品检索用户更可能点击前3条结果、学术论文检索用户优先看最相关的文献。MRRMean Reciprocal Rank是“正确答案排名的倒数平均值”比如正确答案排在第1位得分1排在第3位得分1/3。它反映了模型对“首选答案”的信心适合需要快速定位唯一核心结果的场景比如“在大量合同PDF中找到‘违约责任’条款”“在UI截图中找到‘支付按钮’的位置”。2. 推理性能指标落地可行性的核心考量再好的模型如果跑不起来、成本太高也只能停留在实验室。2025年的推理性能评估必须关注以下四个维度尤其是高并发、大规模部署场景1推理延迟Latency/QPS推理延迟指的是“把一张图片或一段文字转换成向量需要的时间”单位是毫秒msQPSQueries Per Second则是每秒能处理的请求数。这两个指标直接决定了系统的响应速度用户在APP上点击“以图搜图”如果延迟超过500ms就会明显感觉卡顿高并发场景比如电商大促每秒数千次检索QPS必须满足业务峰值需求。不同模型的延迟差异很大SigLIP 2处理一张384px图片的延迟约1020ms适合低延迟场景ColQwen2因为要生成几百个向量延迟约100200ms更适合非实时场景比如夜间批量处理文档Jina v4支持双模式Dense向量模式延迟约3050msMulti-Vector模式延迟约80120ms可灵活切换。2显存占用VRAM Usage显存占用指的是模型权重加载到GPU后占用的显存大小单位是GB。这直接决定了部署成本显存占用小的模型可以用更便宜的GPU比如T4甚至在边缘设备手机、嵌入式设备上运行显存占用大的模型可能需要A100、H100等高端GPU单卡成本相差10倍以上。主流模型的显存占用FP16精度SigLIP 2约1.5~2GBNomic-Embed-Vision v1.5约1GBColQwen2约3~4GBJina v4约68GB。如果是批量推理还需要预留部分显存处理输入数据比如处理4K分辨率图片时显存占用会比384px图片高出23倍。3峰值内存Peak Memory峰值内存是模型处理数据时的最大显存占用这是很多团队容易忽略的坑。比如处理高分辨率图片4K、8K截图或长文档几百页PDF时模型在切片、编码过程中的峰值内存可能会比平时高出50%~100%导致OOM内存溢出崩溃。选型时必须测试目标场景的峰值内存比如用100张4K分辨率的PDF截图做批量推理看模型是否会OOM。解决方案通常是控制Batch Size批量大小或者使用动态Batch技术根据输入数据大小自动调整批量。4存储成本存储成本指的是向量数据库的存储开销与向量维度、向量数量直接相关。向量维度越高、数量越多存储成本越高比如100万条2048维的浮点向量FP32存储成本约8GB如果是ColQwen2生成的100万条1024个768维向量存储成本会高达600GB以上一年的存储费用可能超过10万元。2025年的主流解决方案是“MRL量化”MRL让向量可以无损截断到低维度比如Jina v4的2048维向量截断到256维存储成本降低8倍量化技术比如Binary Quantization、INT8量化可以将浮点向量转换成二进制或8位整数向量存储成本再降低4~32倍且精度损失极小。四、主流模型深度解析2025年必看的4大核心模型2025年的多模态Embedding市场已经形成了“通用全能型、文档专项型、效率优先型”三大阵营。以下4个模型是各阵营的代表覆盖了绝大多数业务场景选型时可直接对号入座。1. 全能王者Jina Embeddings v4Jina Embeddings v4是基于Qwen2.5-VL-3B-Instruct的统一多模态模型堪称2025年的“六边形战士”也是目前综合能力最强的多模态Embedding模型。核心特性双模式输出支持Dense Vector2048维和ColBERT Multi-Vector128~256个向量两种模式。Dense模式适合快速检索QPS高、延迟低Multi-Vector模式适合精细重排精度接近ColQwen2。完美支持MRLDense向量可以无损截断到128维、256维、512维存储成本降低216倍性能损失仅1%2%。比如截断到256维后存储成本只有原来的1/8而Recall10仅下降1.5%。中文能力拉满继承了Qwen2.5的中文理解基因能精准处理中文复杂句式、专业术语比如金融研报中的“归母净利润”“市盈率”医疗文档中的“病灶位置”“病理类型”。多模态兼容不仅支持图文检索还能处理PDF、PPT、Excel截图、UI界面、短视频关键帧等多种类型的视觉内容适配场景极广。适用场景几乎所有多模态检索场景尤其是需要兼顾“速度、精度、中文能力”的复杂场景企业级RAG系统同时处理文本、文档截图、表格数据中文电商平台图文商品检索、买家秀匹配内容管理平台图片、视频、文本混合检索智能客服处理用户发送的截图文字咨询检索相关解决方案。2. 文档/OCR杀手ColQwen2v1.0ColQwen2是基于Qwen2-VL-2B的纯Late Interaction模型专为视觉文档检索而生其核心竞争力是“彻底抛弃OCR直接读懂文档”。核心特性无OCR精准检索无需将PDF、表格、公式转成文本直接对图片进行编码通过MaxSim操作匹配文本查询。在复杂表格、公式、手写笔记的检索场景中准确率比“OCR文本检索”方案高出20%~30%。细粒度文档理解能识别文档中的排版结构比如标题、段落、表格位置、数据关联比如表格中“行名列名数值”的对应关系、公式符号比如积分、矩阵、化学方程式。支持长文档处理能处理单页5000像素的高分辨率文档截图支持批量处理多页PDF生成的Multi-Vector可以保留页面内的空间位置信息。优缺点优点文档检索精度极高无需依赖OCR避免了转换误差缺点存储成本高单页文档生成1024个768维向量延迟较高约150ms/页仅支持文档类场景通用性较弱。3. 效率与纯视觉标杆SigLIP 2GoogleSigLIP 2是Google DeepMind推出的纯视觉编码模型在2025年依然是“效率与精度平衡”的典范尤其适合纯视觉检索场景。核心特性原生宽高比支持通过NaFlex机制无需强制缩放图片保留原始尺寸的所有细节。比如检索长条形的服装图片、横幅式的广告素材时精度比传统模型高出10%~15%。极致推理速度处理384px图片的延迟仅1020msQPS可达50100支持大规模批量推理Batch Size可轻松达到1024。纯视觉能力强悍在ImageNet Zero-shot分类、纯图检索I2I场景中是目前开源模型中的SOTA能区分极细微的视觉差异比如同一款手机的不同颜色、同一品牌的不同型号产品。优缺点优点速度快、显存占用低约2GB、纯视觉精度高部署成本低缺点不支持复杂文档理解中文文本匹配能力较弱无法处理“文本图片”的关联检索。4. 轻量化首选Nomic-Embed-Vision v1.5Nomic-Embed-Vision v1.5是主打“轻量化、易部署”的多模态模型其核心优势是“小体积统一潜空间”。核心特性模型体积极小权重仅1GB左右FP16精度支持INT8量化后体积降至500MB可在边缘设备手机、嵌入式设备上运行。统一潜空间视觉向量和Nomic-Embed-Text的文本向量在同一语义空间无需额外的对齐训练适合已经使用Nomic文本模型的团队平滑升级到多模态检索。平衡的性能在通用图文检索场景中MTEB分数接近SigLIP 2延迟约20~30ms兼顾速度和精度。五、选型决策矩阵直接抄作业的实战指南选型的核心是“匹配业务场景与模型能力”而非追求“分数最高”。以下是2025年多模态Embedding的选型决策矩阵涵盖6大核心业务场景可直接对照使用业务场景推荐模型开源核心优势建议配置注意事项通用图文检索RAGJina Embeddings v4综合能力强中文好支持MRL降维Dense模式256/512维平衡速度与成本复杂场景用Multi-Vector模式重排需预留7GB以上显存高并发场景建议用GPU集群PDF/表格/研报检索ColQwen2无需OCR文档理解精度极高Multi-Vector模式128个向量Binary Quantization量化存储成本高建议只用于核心文档检索搭配向量数据库的分区存储电商/商品图片搜索SigLIP 2NaFlex原生宽高比细节保留好速度快Patch-14输入分辨率384pxFP16精度中文文本匹配弱建议搭配中文文本模型做二次重排移动端/边缘设备Nomic-Embed-Vision v1.5模型体积小支持量化部署灵活INT8量化256维向量不支持复杂文档仅适用于通用图文检索视频片段检索Jina Embeddings v4理解关键帧语义能力强支持多模态对齐每秒抽1帧Mean Pooling合并帧向量512维视频预处理需抽关键帧避免冗余帧增加计算成本学术/医疗文档检索ColQwen2 Jina v4ColQwen2负责文档细节Jina v4负责中文语义ColQwen2生成Multi-Vector做初筛Jina v4做重排医疗场景需额外进行领域微调确保专业术语匹配六、部署避坑指南3个关键问题的实战解法选对模型只是第一步部署过程中的“动态分辨率处理、存储膨胀、Prompt优化”三个问题直接决定了系统的稳定性和效果。以下是2025年行业验证的实战解法1. 动态分辨率的Batch处理避免显存爆炸问题SigLIP 2、Qwen2-VL等模型支持动态分辨率输入但GPU批量推理时不同尺寸的图片需要Padding到同一大小导致显存浪费或爆炸——比如同时处理1张4K图片和99张384px图片Padding后所有图片都会变成4K尺寸显存占用飙升10倍以上。解法1Patch Packing技术推荐这是2025年主流的变长序列处理方案原理类似文本的FlashAttention。模型会将不同尺寸的图片切片成固定大小的Patch比如14x14然后将这些Patch重新组合成批次避免整体Padding。比如4K图片切成16个384px的Patch和其他384px图片的Patch一起组成Batch显存占用可降低70%~80%。解法2按长宽比分桶Bucketing如果没有Patch Packing支持可采用“分桶”策略将图片按长宽比分成多个桶比如1:1、4:3、16:9每个桶内的图片缩放成该桶的固定分辨率比如1:1桶缩放成384x38416:9桶缩放成512x288。这样既能保证同一Batch内图片尺寸一致又能减少Padding带来的显存浪费适合中小规模部署。2. Late Interaction存储膨胀量化是关键问题ColQwen2每张图片生成128~1024个向量100万页文档就会生成10亿个向量按FP32精度计算存储成本高达300GB以上向量数据库的查询延迟也会大幅增加。解法Binary QuantizationBQ 分层存储第一步量化压缩。ColBERT类模型对量化极其鲁棒使用Binary Quantization将768维的FP32向量转换成1位二进制向量存储成本降低32倍精度损失仅3%~5%。比如10亿个向量量化后存储成本从300GB降至9GB左右。第二步分层存储。将向量分成“高频访问层”和“低频访问层”高频访问的文档比如近3个月的研报存储在内存数据库如Redis查询延迟10ms低频访问的文档比如1年前的合同存储在磁盘数据库如Milvus查询延迟100ms兼顾速度和成本。3. Prompt Engineering让Embedding更懂业务很多团队忽略了一个关键细节Jina v4、ColQwen2等基于VLM的模型依然支持Prompt指令优化在输入图片时加入Task Instruction能让检索准确率提升5%~10%。实战Prompt模板直接套用通用检索“Instruct: Retrieve images that match the semantic meaning of the query. Query: {用户查询文本}”文档检索“Instruct: Retrieve document pages that contain the key information in the query, including tables, formulas and text. Query: {用户查询文本}”电商检索“Instruct: Retrieve products with the same appearance, color and function as the query. Query: {用户查询文本}”医疗检索“Instruct: Retrieve medical images and documents related to the lesion location and disease type in the query. Query: {用户查询文本}”核心原则明确告诉模型“检索目标”比如是否需要关注表格、是否需要匹配外观让模型聚焦关键信息避免无关特征干扰。七、总结2025年选型的核心逻辑2025年的多模态Embedding选型早已不是“选CLIP还是选其他”的单选题而是“算力、精度、成本”的平衡题。我们可以用一句话总结核心逻辑追求极致精度与复杂文档理解拥抱Jina Embeddings v4或ColQwen2利用统一VLM架构的深度理解能力和Late Interaction的细粒度匹配解决OCR无法覆盖的场景追求规模化与高性价比选择SigLIP 2或Nomic-Embed-Vision v1.5配合MRL降维和量化技术在低成本硬件上实现大规模部署中文场景优先Jina Embeddings v4是首选其对中文语义的理解的精度目前仍是其他开源模型无法替代的边缘部署场景Nomic-Embed-Vision v1.5的轻量化优势无可替代INT8量化后可在手机、嵌入式设备上流畅运行。